Συχνές ερωτήσεις Συχνές ερωτήσεις       Εγγραφή Εγγραφή   Σύνδεση Σύνδεση

Ελληνικά χωρικά ύδατα

Το κανάλι του ελληνικού στρατού στο Google+  Facebook  Twitter  Youtube 
 Απάντηση Απάντηση Σελ.  12345>
Συγγραφέας
  Θέμα  Αναζήτηση Θέμα Αναζήτηση  Επιλογές θέματος Επιλογές θέματος


spirosgiapros Δες τη Λίστα
Υπολοχαγός
Υπολοχαγός


Μέλος από: 07/Νοεμβρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 353
  Παράθεση spirosgiapros Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Θέμα: Ελληνικά χωρικά ύδατα
    Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 17:35
Αρχικά αποστάλθηκε από TOPOL-M

Το τι συμβαίνει παρασκηνιακά δεν έχει σχέση με το διεθνές δίκαιο ή το δίκαιο της θάλασσας.

Αν οι πολιτικοί μας έχουν κάνει συμφωνίες κάτω απ το τραπέζι για συνδιαχείριση ή συνεκμετάλλευση του Αιγαίου με τους Τούρκους δηλαδή για παραχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων τότε να την χέσω την νομοθεσία που μας κοτσάρει ο Σπύρος.


δεν μιλαω για συμφωνιες κατω απο το τραπεζι αλλα για απορρητη αλληλογραφια οπως στο εικονικο συμβαν που περιεγραψα παραπανω

αλλίμονο αν τα εθνικα συμφεροντα της χωρας ηταν αδιαβαθμητα και τα συζηταγαμε ετσι ελευθερα με πληρη προσβαση σε στοιχεια σε ενα δημοσιο φορουμ

Αρχικά αποστάλθηκε από TOPOL-M

Αν είχαν δίκιο θα είχαν προσφύγει Χάγη και θα είχαν δικαιωθεί αφού πρώτα είχαν κυρώσει το δίκαιο της θάλασσας.
Οπότε μην μας λέτε εν έτη 2010 ιστορίες για αγρίους.


για να προσφυγουν στη χαγη πρεπει να το αποδεχτουν και οι δυο πλευρες
δεν τους συμφερει γιατι θα χασουν

τη συνθηκη UNCLOS δεν τους συμφερει να την επικυρωσουν

το θεμα ειναι ομως οτι ΔΕΝ τους ενδιαφερουν ουτε τα πετρελαια ουτε τιποτα τετοιο
αυτο που θελουν ειναι ΝΑ ΜΗΝ ΤΑ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΤΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ γιατι θα γινουμε οικονομικα ισχυροι

Αρχικά αποστάλθηκε από TOPOL-M

Προφανώς ξενάτε την Κύπρο το 74, τις υπερπτήσεις και πολλά άλλα έτσι;
Αν οι Τούρκοι είχαν δίκαιο δεν θα έκαναν νταηλίκια με μαχητικά και πολεμικά σκάφη ούτε κρίσεις Ημίων, Σισμίκ και Χόρους ούτε υπερεξοπλισμούς!


κριση σισμικ και χορους
εκει ηταν ξεκαθαρη παραβιαση εθνικων χωρικων υδατων για αυτο και δοθηκε σαφη ρητη και κατηγορηματικη εντολη και διαβημα
με τον πρωτο ηχοβολισμο θα βυθιστει

υπερπτησεις και νταηλικια με μαχητικα
το κανουν για δυο λογους
α. Να αποδεικνυουν μονιμως οτι η αποσταση απο τα 6 εως τα 10 νμ δεν ειναι ΕΕΧ κατι που συμφωνει ολος ο πλανητης και η ελληνικη πατεντα ειναι ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ παραδοξοτητα

β. Οπως και στη θαλασσα θελουν να εχουν τις μαχιμες μοναδες σε πραγματικα πολεμικη ετοιμοτητα και το πετυχαίνουν ζωντας καθημερινα εμπολεμες στιγμες απεναντι στους καλυτερους... Τους ΕΛΛΗΝΕΣ... Και μερα με τη μερα γινεται ρουτινα για αυτους να ζουν εμπολεμη κατασταση απεναντι στους ΚΑΛΥΤΕΡΟΥΣ

κριση ιμιων
φταιμε φταιμε φταιμε
απο ελληνα ξεκινησε η κριση
ελληνας ξυπνησε ενα πρωι και πηγε σηκωσε σημαια στο ξερονησι
ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ παναθεμα με; Οποιου του καπνισει δηλαδη σηκωνεται ενα πρωι και παει και κανει ΕΠΑΡΣΗ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΛΟΥ ετσι απλα όπου γουσταρει;

αν δεν ειχε γινει αυτο ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ σε τι θα ειχαν πατημα μπορει να ειχαν εναυσμα μπορει οχι

κριση κυπρου
ΕΜΕΙΣ την προκαλεσαμε την κριση
ισως δεν το γνωριζετε αλλα η ανεξαρτησια της κυπρου ειχε 3 εγγυητριες δυναμεις
αγγλια ελλαδα και τουρκια

μια απο τις εγγυητριες δυναμεις εκανε ντου ενα ωραιο πρωι και με πολεμικες δυναμεις ορμηξε να ριξει την ΝΟΜΙΜΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ της ΚΥΠΡΟΥ

η τουρκια ειχε ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΜΠΕΙ σαν εγγυητρια δυναμη καθως απειληθηκε η ανεξαρτησια και η ασφαλεια προστατευομενης χωρας

η δραση των πουλημενων δικων μας που ξεκινησαν το πραξικοπημα και εστειλαν τους Ελληνες πατριωτες σε πολεμο ήταν παράνομη

αυτο ειναι καταγεγραμμενο και σε επίσημη δικαστικη απόφαση ανώτατου δικαστηρίου της Ελλάδας... Δεν ειναι απλα η γνωμη μου η η ερμηνεια μου
Επιστροφή στην κορυφή
TOPOL-M Δες τη Λίστα
Υποστράτηγος
Υποστράτηγος


Μέλος από: 26/Ιουνίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 2070
  Παράθεση TOPOL-M Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 18:04
Φίλε
κάνε μου την χάρη και μην χαρακτηρίζεις παγκόσμια παραδοξότητα τις διαμαρτυρίες μας για Την υπερπτήση και να την σχετίζεις με την μη αποδοχή άνω των 6ΝΜ.
Στην τελική τι θες να αποδείξεις; Οτι έχουν δίκιο οι Τούρκοι; Οι οποίοι έχουν υφαλοκρηπίδα στα 12 ΝΜ στην Μαύρη θάλασσα;
Στην χάγη δεν πήγαινε γιατί όπως λες κιεσύ ΘΑ ΕΧΑΝΕ !
Και γιατί θα έχανε; Γιατί έχει άδικο!
Άρα αναιρείς τον εαυτό σου όταν προσπαθείς να αποδείξεις το ακριβώς αντίθετο.
Το θέμα του FIR με τον ΕΕΧ είναι διαφορετικό. Ομως σχετίζεται με τα 12ΝΜ.
Δεν μπορείς να είσαι στον αέρα στα 6 και στην θάλασσα στα 12 ή το αντίθετο


Επεξεργάστηκε από TOPOL-M - 08/Απριλίου/2010 ώρα 18:26
Επιστροφή στην κορυφή
yandr Δες τη Λίστα
Στρατάρχης
Στρατάρχης


Μέλος από: 02/Οκτωβρίου/2003
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 10095
  Παράθεση yandr Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 18:14
Αν και τα θέμα αυτά σε πολλές περιπτώσεις αλληλοσυνδέονται, ας μην τα μπερδέουμε όλα σε μία συζήτηση.

Εδώ έχουμε τα χωρικά ύδατα, αλλού τον εναέριο χώρο, αλλού το FIR, αλλού την υφαλοκρηπίδα και αλλού την ΑΟΖ.
Επιστροφή στην κορυφή
spirosgiapros Δες τη Λίστα
Υπολοχαγός
Υπολοχαγός


Μέλος από: 07/Νοεμβρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 353
  Παράθεση spirosgiapros Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 18:35
Αρχικά αποστάλθηκε από TOPOL-M

Φίλε
κάνε μου την χάρη και μην χαρακτηρίζεις παγκόσμια παραδοξότητα την υπερπτήση με την μη αποδοχή άνω των 6ΝΜ.
Στην τελική τι θες να αποδείξεις; Οτι έχουν δίκιο οι Τούρκοι; Οι οποίοι έχουν υφαλοκρηπίδα στα 12 ΝΜ στην Μαύρη θάλασσα;
Στην χάγη δεν πήγαινε γιατί όπως λες κιεσύ ΘΑ ΕΧΑΝΕ !
Και γιατί θα έχανε; Γιατί έχει άδικο!
Άρα αναιρείς τον εαυτό σου όταν προσπαθείς να αποδείξεις το ακριβώς αντίθετο.
Το θέμα του FIR με τον ΕΕΧ είναι διαφορετικό. Ομως σχετίζεται με τα 12ΝΜ.
Δεν μπορείς να είσαι στον αέρα στα 6 και στην θάλασσα στα 12 ή το αντίθετο


αγαπητε τοπολ μου δινεις την εντυπωση οτι δυστυχως εχεις παθει αυτο που πραγματικα θελανε να παθεις... Δηλαδη να μπερδευτεις

τα θεματα με την τουρκια ειναι πολλα και οχι ενα

α. Δικαιο της θαλασσας και εφαρμογη των 12 νμ
β. Δικαιο θαλασσας και αν οι βραχονησιδες δικαιολογουν ΕΧΥ ΑΟΖ κτλ [ανεξαρτητο θεμα απο το α]
γ.FIR
γ. ΕΕΧ [ανεξατητο απο το γ]
δ. Ερευνα διασωση [ανεξαρτητο απο τα υπολοιπα]
ε. Κυριαρχια βραχονησιδων [ανεξαρτητο απο τα υπολοιπα]

το θεμα της χαγης δεν εχει τεθει για ολα τα παραπανω

παγκοσμια παραδοξοτητα ειναι η διαφορα του FIR σε σχεση με τον ΕΕΧ και δεν το λεω μονο εγω
οπως λες και εσυ

Αρχικά αποστάλθηκε από TOPOL-M

Φίλε
Δεν μπορείς να είσαι στον αέρα στα 6 και στην θάλασσα στα 12 ή το αντίθετο


Ποιος έχει δίκιο;

Είναι γεγονός ότι η διαφορά μεταξύ του Εθνικού Εναέριου Χώρου και των χωρικών υδάτων της Ελλάδας αποτελεί παγκόσμια παραδοξότητα και καμία χώρα (με την εξαίρεση της Κύπρου) δεν αναγνωρίζει το δικαίωμα αυτό στη χώρα μας. Άλλωστε, δια της αποδοχής του νατοϊκού κανονισμού MC 66/1 το 1962, η Ελλάδα έχει αποδεχθεί ότι ο εθνικός εναέριος χώρος για νατοϊκές λειτουργίες δεν είναι τα 10 ναυτικά μίλια, αλλά μόνον τα 6. Για το λόγο αυτό, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ δεν αναγνωρίζουν ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα στο χώρο μεταξύ 6 και 10 μιλίων κατά τη διάρκεια νατοϊκών ασκήσεων.

http://www.ellinikos-stratos.com/arthra/eex.asp στο τελος

διαβασε τι λεει η συνθηκη για το FIR διαβασε και το αρθρο 28 παρ 1 του συνταγματος και τα ξαναλεμε
Επιστροφή στην κορυφή
TOPOL-M Δες τη Λίστα
Υποστράτηγος
Υποστράτηγος


Μέλος από: 26/Ιουνίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 2070
  Παράθεση TOPOL-M Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 18:39
Διάβασε κιεσύ τι λέει το δίκαιο της θάλασσας για την επέκταση στα 12 ΝΜ και αν η υπερπτήση πάνω από κατοικημένο Ελληνικό έδαφος (που εσύ την θεωρείς Ελληνική παραδοξότητα) είναι επιθετική ενέργεια.
Το γιατί το FIR είναι δαφορετικό με τον ΕΕΧ όντως δεν μπορώ να το καταλάβω
Το θέμα της Χάγης έχει τεθεί Εδώ και δεκαετίες και μόνο για την υφαλοκρηπίδα.
Ομως τείνει να παραμεριστεί από τις ΑΟΖ που θεωρούνται σήμερα μέιζωνος σημασία.
Επιστροφή στην κορυφή
αιαςταδε Δες τη Λίστα
Πολίτης
Πολίτης
  Παράθεση αιαςταδε Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 18:49
Νομιζω οτι αλλο το νατο και αλλο οι κανονες του Δ. Ναυτικου. Δικαιου.
η χωρα επιφυλασεται για εφαρμογη των δικαιωματων της συμφωνα με το διεθνες δικαιο (κανει την παπια δηλαδη).
για βραχονησιδες αν ειναι δηλωμενες υπο την κυριαρχια μας η ειχαν δηλωθει απο την κυριαρχη δυναμη που μας τις παραχωρησε (ιταλια) δεν υπαρχει θεμα νομικα (αλλα κανουμε την παπια).
υπαρχει παραγραφος που οριζει υφαλοκρηπιδα εαν υπαρχει εμπορικη δραστηριοτητα;(τα κατσικιδια των ιμμιων;)
ερευνα διασωση κτλ ειναι ιδιαιτερα ρευστα αφου στο πλαισιο της συμαχιας (back door) μπορει να μοιραστουν τα πραγματα (δες οτι νατοικες χωρες επιτηρουν/επιχειρουν στις ζωνες ευθυνης/εναεριο χωρο συμαχικων χωρων επειτα απο αδυναμια των δευτερων να επιτηρησουν/επιχειρησουν). Δεν ειναι τυχαιο οτι τα τουρκακια τρεχουν να σωσουν τους παντες στο αιγαιο (μονο που μετα αυτοι λενε οτι ειναι εντος ζωνης κυριαρχιας).
συμφωνω παντως με τον τοπολ οτι δεν πρεπει να παμε σε συνολικη κουβεντα στο αιγαιο για τα αυτονοητα γιατι θα βγουμε κουρεμενοι.
Επιστροφή στην κορυφή
αιαντακακης Δες τη Λίστα
Πολίτης
Πολίτης
  Παράθεση αιαντακακης Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 18:53
Αρχικά αποστάλθηκε από yandr

Αν και τα θέμα αυτά σε πολλές περιπτώσεις αλληλοσυνδέονται, ας μην τα μπερδέουμε όλα σε μία συζήτηση.

Εδώ έχουμε τα χωρικά ύδατα, αλλού τον εναέριο χώρο, αλλού το FIR, αλλού την υφαλοκρηπίδα και αλλού την ΑΟΖ.
EEE! Τωρα με εσκισες... "εγραψα στο αγαιο στο τραπεζι του νατο" ... Τεσπα να το βαλεις εκει που ξερεις... Το σχολιο.
Επιστροφή στην κορυφή
yandr Δες τη Λίστα
Στρατάρχης
Στρατάρχης


Μέλος από: 02/Οκτωβρίου/2003
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 10095
  Παράθεση yandr Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 19:11
Στο έβαλα... Το σχόλιο !
Επιστροφή στην κορυφή
αιαντογλου Δες τη Λίστα
Πολίτης
Πολίτης
  Παράθεση αιαντογλου Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 19:11
Αρχικά αποστάλθηκε από spirosgiapros

Στο οτι λεμε οτι το αιγαιο ειναι δικο μας
ε δεν ειναι δικο μας
ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΝ ΜΕ / ΜΑΣ ΠΟΝΑΕΙ
ακομα και στα 12 να παμε το ιδιο θα ισχυει

στο οτι εχουμε 10 νμ ΕΕΧ

στην αοζ και την υφ δικιο εχουμε αλλα αοζ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΧΥ



η παραπανω φωτο ειναι με ΕΧΥ 6νμ
οτι ειναι ΛΕΥΚΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΚΑ ΥΔΑΤΑ... ΕΙΝΑΙ ΔΙΕΘΝΗ



στην παραπανω ειναι με 12νμ
παλι το ΛΕΥΚΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΕΘΝΗ

στο ΛΕΥΚΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΕΧ

ΑΛΛΟ το FIR που ειναι ΧΩΡΟΣ ΕΥΘΥΝΗΣ για αεραστυνομευση για λογους ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ
ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΕΕΧ που ειναι ΧΩΡΟΣ ΕΘΝΙΚΟΣ δηλαδη ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ

το FIR εχει καθοριστει με διεθνη συνθηκη η οποια συμφωνα με το αρθρο 28παρ1 του συντάγματος ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΚΑΘΕ ΕΘΝΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

η συνθηκη θα μπορουσε να μας καθορισει FIR ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟ και ΟΛΟΚΛΗΡΗ τη ΜΑΥΡΗ ΘΑΛΑΣΣΑ

αυτο δεν θα μετετρεπε τις παραπανω θαλασσες σε ΕΕΧ

αξιολογο ποστ και δεν διαφωνω.
μπορεις να με βοηθησεις στον ορο θαλασσια συνορα; Αν οντως εκτεινονται κατα βουληση. Εμπορικα μιλω δηλ. Αν το καστελοριζο οριοθετει και παρεμβαλει αναμεσα τουρκια-αιγυπτο (η αιγυπτος δεν το δεχτηκε προσφατα θεωρει θαλασσιο "συνορο" με τουρκια).
η διατυπωση μου σιγουρα δεν ειναι καλη, ελπιζω να γινω κατανοητος. Νομιζω οτι αυτο ειναι πιο σημαντικο και απο τον στενο χωρο του αιγαιου.
Επιστροφή στην κορυφή
spirosgiapros Δες τη Λίστα
Υπολοχαγός
Υπολοχαγός


Μέλος από: 07/Νοεμβρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 353
  Παράθεση spirosgiapros Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 21:37
Αρχικά αποστάλθηκε από TOPOL-M

Διάβασε κιεσύ τι λέει το δίκαιο της θάλασσας για την επέκταση στα 12 ΝΜ και αν η υπερπτήση πάνω από κατοικημένο Ελληνικό έδαφος (που εσύ την θεωρείς Ελληνική παραδοξότητα) είναι επιθετική ενέργεια.
Το γιατί το FIR είναι δαφορετικό με τον ΕΕΧ όντως δεν μπορώ να το καταλάβω
Το θέμα της Χάγης έχει τεθεί Εδώ και δεκαετίες και μόνο για την υφαλοκρηπίδα.
Ομως τείνει να παραμεριστεί από τις ΑΟΖ που θεωρούνται σήμερα μέιζωνος σημασία.


φιλε τοπολ παρανοησες αυτο που εγραψα... Σκεφτηκα μηπως το διατυπωσα λαθος και το ξαναδιαβασα αλλα δεν νομιζω

παραδοξοτητα θεωρω την διαφορα fir με ΕΕΧ και οχι το θεμα της υπερπτησης

στο θεμα των πτησεων ομως εχουμε 3 κατηγοριες
1. Παραβιαση του ΕΕΧ
2. Πτηση στο χωρο 6 εως 10
3. Διελευση του ΕΕΧ

στο 1 ειμαι ΚΑΘΕΤΑ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΑ [οποια διευθυνση και κατευθυνση θελεις] ΜΑΖΙ ΣΟΥ εχουν λαθος

ομως δυστυχως δεν κανουν αυτο εχουν αλλαξει τακτικη

ξεκινουν απο τουρκια και μεσω ελληνικου ΕΕΧ κατευθυνονται στο κεντρο του αιγαιου σε σημεια που ειναι FIR αλλα ΟΧΙ ΕΕΧ

αν προσεξεις τους χαρτες θα δεις οτι ακομα και με 12νμ ΕΕΧ υπαρχει ΛΕΥΚΟΣ ΧΩΡΟΣ ο οποιος ειναι μεν FIR αλλα ΟΧΙ ΕΕΧ

αυτο εχουν δικαιωμα να το κανουν
δεν μπορεις να απαγορευσεις την ευθεια πτηση τουρκια - ιταλια

και σου λενε γιατι να πεταξω ψηλα μεσα απο τους αεροδιαδρομους πολιτικης αεροποριας
πεταω χαμηλα πανω απο τα νησια

σαφεστατα προκλητικο αλλα απο αποψη διεθνους δικαιου ομολογω δεν την ξερω αυτη την περιπτωση τι υποχρεωσεις θετει για διελευση μεσω αλλου κρατους

Επιστροφή στην κορυφή
spirosgiapros Δες τη Λίστα
Υπολοχαγός
Υπολοχαγός


Μέλος από: 07/Νοεμβρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 353
  Παράθεση spirosgiapros Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 08/Απριλίου/2010 ώρα 22:46
Αρχικά αποστάλθηκε από αιαντογλου

αξιολογο ποστ και δεν διαφωνω.
μπορεις να με βοηθησεις στον ορο θαλασσια συνορα; Αν οντως εκτεινονται κατα βουληση. Εμπορικα μιλω δηλ. Αν το καστελοριζο οριοθετει και παρεμβαλει αναμεσα τουρκια-αιγυπτο (η αιγυπτος δεν το δεχτηκε προσφατα θεωρει θαλασσιο "συνορο" με τουρκια).
η διατυπωση μου σιγουρα δεν ειναι καλη, ελπιζω να γινω κατανοητος. Νομιζω οτι αυτο ειναι πιο σημαντικο και απο τον στενο χωρο του αιγαιου.


SECTION 1.GENERAL PROVISIONS

Article2

Legal status of the territorial sea,of the air space

over the territorial sea and of its bed and subsoil

1.The sovereignty of a coastal State extends,beyond its land territory and internal waters and,in the case of an archipelagic State,its archipelagic waters,to an adjacent belt of sea,described as the territorial sea.

2.This sovereignty extends to the air space over the territorial sea as well as to its bed and subsoil.

3.The sovereignty over the territorial sea is exercised subject to this Convention and to other rules of international law.

SECTION 2.LIMITS OF THE TERRITORIAL SEA

Article3

Breadth of the territorial sea

Every State has the right to establish the breadth of its territorial sea up to a limit not exceeding 12 nautical miles,measured from baselines determined in accordance with this Convention.

Article4

Outer limit of the territorial sea

The outer limit of the territorial sea is the line every point of which is at a distance from the nearest point of the baseline equal to the breadth of the territorial sea.

Article5

Normal baseline

Except where otherwise provided in this Convention,the normal baseline for measuring the breadth of the territorial sea is the low-water line along the coast as marked on large-scale charts officially recognized by the coastal State.


Επιστροφή στην κορυφή
αιας Δες τη Λίστα
Πολίτης
Πολίτης
  Παράθεση αιας Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 09/Απριλίου/2010 ώρα 02:46

Ευχαριστω. Θα ψαξω λιγο, γιατι θελω να ρωτησω και πιο συγκεκριμενα.

Επιστροφή στην κορυφή
TOPOL-M Δες τη Λίστα
Υποστράτηγος
Υποστράτηγος


Μέλος από: 26/Ιουνίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 2070
  Παράθεση TOPOL-M Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 09/Απριλίου/2010 ώρα 15:09

Δεν μπορώ να καταλάβω την διαφορά μεταξύ διέλευσης και παραβίασης του ΕΕΧ.

spirosgiapros
υπερπτησεις και νταηλικια με μαχητικα
το κανουν για δυο λογους
α. Να αποδεικνυουν μονιμως οτι η αποσταση απο τα 6 εως τα 10 νμ δεν ειναι ΕΕΧ κατι που συμφωνει ολος ο πλανητης και η ελληνικη πατεντα ειναι ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ παραδοξοτητα
Εκεί ίσως Εσύ Μπέρδεψες την διέλευση με την υπερπτήση.
Μιλάμε για εικονική προσβολή στόχου.
Επιστροφή στην κορυφή
spirosgiapros Δες τη Λίστα
Υπολοχαγός
Υπολοχαγός


Μέλος από: 07/Νοεμβρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 353
  Παράθεση spirosgiapros Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 09/Απριλίου/2010 ώρα 15:13
Ομολογω οτι απο αεροπορικο δικαιο δεν κατεχω
δεν γνωριζω την εννοια της υπερπτησης

υποθετω ομως οτι θα υπαρχει κατι αντιστοιχο με την αβλαβη διελευση χωρικων υδατων που προβλεπει το δημοσιο ναυτικο δικαιο


Επεξεργάστηκε από spirosgiapros - 09/Απριλίου/2010 ώρα 15:15
Επιστροφή στην κορυφή
TOPOL-M Δες τη Λίστα
Υποστράτηγος
Υποστράτηγος


Μέλος από: 26/Ιουνίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 2070
  Παράθεση TOPOL-M Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 09/Απριλίου/2010 ώρα 15:25
Αρχικά αποστάλθηκε από spirosgiapros

Ομολογω οτι απο αεροπορικο δικαιο δεν κατεχω
δεν γνωριζω την εννοια της υπερπτησης

υποθετω ομως οτι θα υπαρχει κατι αντιστοιχο με την αβλαβη διελευση χωρικων υδατων που προβλεπει το δημοσιο ναυτικο δικαιο
Το οποίο μην ξεχνάς ότι η Τούρκια δεν έχει υπογράψει-αποδεχτεί.
Γιαυτό σου λέω spiro όποτε τους συμφαίρει εγκαλούν το δίκαιο (που δεν έχουν αποδεχτεί) και όποτε θέλουν πουλάνε νταηλίκι θέλοντας να δείξουν ότι αγνοούν τους διεθνείς κανονες και ότι επιβάλλουν τους δικούς τους όρους όντας ισχυρότεροι παντού.
Επιστροφή στην κορυφή
TOPOL-M Δες τη Λίστα
Υποστράτηγος
Υποστράτηγος


Μέλος από: 26/Ιουνίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 2070
  Παράθεση TOPOL-M Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 18/Μαΐου/2010 ώρα 19:59
Πάνε για χωρικά ύδατα "κτένα" στο Αιγαίο - Τι δίνουμε τι "παίρνουμε"
18-05-2010 14:06:07
Eπιβεβαιώνονται και από τουρκικής πλευράς οι πληροφορίες που έχει δημοσιεύσει το defencenet.gr για μυστικές συνομιλίες των κυβερνήσεων Αθήνας και Άγκυρας με αντικείμενο την αλλαγή του ισχύοντος καθεστώτος στο Αιγαίο με «αυξομειώσεις» των εθνικών χωρικών υδάτων και του Εθνικού Εναέριου Χώρου. Πάμε για χωρικά ύδατα σχήματος "κτένας" με την Τουρκία να αποκτά τον ζητούμενο από αυτήν, "ζωτικό χώρο"...

Ο, συνήθως άριστα πληροφορημένος, Τούρκος δημοσιογράφους Μεχμέτ Αλί Μπιράντ σε άρθρο του σε ότι αφορά τα αποτελέσματα της επίσκεψης Ερντογάν στην Αθήνα αναφέρει ότι «συμφωνήθηκε να ξεκινήσουν άμεσα συνομιλίες μεταξύ των δύο κυβερνήσεων για επαναχάραξη των χωρικών υδάτων των δύο χωρών και συνακόλουθα και του εναέριου χώρου του Αιγαίου»!

Οι πληροφορίες του defencenet.gr αναφέρουν ότι έχει συσταθεί ήδη ειδική ομάδα στο υπουργείο Εξωτερικών που απαρτίζεται από διπλωμάτες του «στενού» κύκλου των Γ. Παπαδρέου και Δ. Δρούτσα οι οποίοι μελετούν το «πακέτο» των τουρκικών απαιτήσεων, σε συνδυασμό με αυτά που «μπορεί» - έτσι τυλάχιστον πιστεύουν – να δώσει και να πάρει η Ελλάδα.

Επί της ουσίας χαράσσονται νέα θαλάσσια και κατ’επέκταση, εναέρια σύνορα.«Tώρα», γράφει ο Μπιράντ,«οι αρμόδιοι των δύο χωρών θα συναντηθούν, θα θέσουν ενώπιόν τους το χάρτη του Αιγαίου και θα αρχίσουν να χαράσσουν ένα νέο σύνορο. Τα τουρκικά και ελληνικά χωρικά ύδατα, σε κάποιο σημείο θα ανέρχονται στα τρία, σε άλλο σημείο στα οκτώ και σε ορισμένα στα 10 ή στα 12 ναυτικά μίλια.

...

Τι σημαίνουν όλα αυτά: Πάμε για διακανονισμό μορφής «κτένας» στο Ανατολικό Αιγαίο, όπου τα ελληνικά χωρικά ύδατα π. Χ. Νότια της Λέσβου και βόρεια της Χίου και γενικά στα περάσματα των ελληνικών νησιών θα μειωθούν στα τρία μίλια ή ακόμα και λιγότερο! Αντίστοιχα θα αυξηθούν τα χωρικά ύδατα σε περιοχές στρατηγικά «ανώδυνες», όπως στο Ιόνιο, νότια της Κρήτης κλπ.

Τα τουρκικά χωρικά ύδατα από την μικρασιατική ακτή και δυτικά, μεταξύ των νησιών, θα αυξηθούν. Θα δημιουργηθούν δηλαδή «δόντια» σε μια κτένα που θα ξεκινά από τα Δαρδανέλλια και θα φτάνει μέχρι την Ρόδο. Ανάλογη προσαρμογή θα γίνει και στον εναέριο χώρο, ο οποίος πλέον θα συμπίπτει απόλυτα με τα χωρικά ύδατα.

Πρακτικά θα έχουμε επιχειρησιακή διχοτόμηση του Αιγαίο, απομόνωση των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου από μεγάλες λωρίδες τουρκικών χωρικών υδάτων κλπ.

Φυσικά όλα αυτά δεν μπορούν να περάσουν «μυστικά». Μπορεί να διαπραγματευθούν μυστικά, αλλά δεν μπορούν να συμφωνήσουν μυστικά. Και αν συμφωνήσουν μυστικά, η όποια συμφωνία θα αφορά τους ίδιους τους κυβερνώντες, όχι την Ελλάδα. Αυτή την "λεπτή διαφορά" Θα πρέπει να την προσέξουν και αυτοί που νομίζουν ότι θα συμφωνήσουν ότι συμφωνήσουν σε βάρος των ελληνικών συμφερόντων...

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=12220&Itemid=139
Επιστροφή στην κορυφή
Rafale Δες τη Λίστα
Στρατηγός
Στρατηγός

Διαγραμμένο Μέλος

Μέλος από: 05/Οκτωβρίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 5842
  Παράθεση Rafale Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Αυγούστου/2010 ώρα 13:35
Άγκυρα προτίθεται να αλλάξει στάση για το casus belli στο Αιγαίο σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας Σαμπάχ.

Το δημοσίευμα αποκαλύπτει ότι σύμφωνα με το νέο Έγγραφο Εθνικής Ασφάλειας που ετοιμάζει η Τουρκία, η πιθανή επέκταση των 12 ναυτικών μιλίων στα χωρικά ύδατα δε θα αποτελεί πια αιτία πολέμου. Το Έγγραφο, γνωστό και ως το «Κόκκινο Βιβλίο», αναθεωρείται και πλέον οι γειτονικές χώρες (Ελλάδα, Ρωσία, Ιράν, Ιράκ) θα λογίζονται ως συνεργάτες και όχι ως πιθανές απειλές.

Το «Κόκκινο Βιβλίο» επικαιροποιείται ανά πενταετία. Την προηγούμενη φορά, η επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια από πλευράς της Ελλάδας θεωρήθηκε πιθανή αιτία πολέμου. Τώρα όμως, αυτό αποσύρεται και το νέο Έγγραφο θα δίνει έμφαση στη συνεργασία των δυο κρατών.

Το αναθεωρημένο Έγγραφο Εθνικής Ασφαλείας αναμένεται να έχει ολοκληρωθεί έως το τέλος του έτους και το Δεκέμβριο θα ψηφιστεί από το Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας.Www.newsit.gr

Επιστροφή στην κορυφή
Nassos Δες τη Λίστα
Γενικός Επιθεωρητής Στρατού
Γενικός Επιθεωρητής Στρατού


Μέλος από: 12/Νοεμβρίου/2005
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 10261
  Παράθεση Nassos Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση Άμεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Αυγούστου/2010 ώρα 13:38
Καλά, και μετά θα απαιτήσουν αποστρατικοποίηση των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου...
Επιστροφή στην κορυφή


 Απάντηση Απάντηση Σελ.  12345>