Συχνές ερωτήσεις Συχνές ερωτήσεις       Εγγραφή Εγγραφή   Σύνδεση Σύνδεση

M1A1 Αbrams στον Ελληνικό Στρατό;

Το κανάλι του ελληνικού στρατού στο Google+  Facebook  Twitter  Youtube 
 Απάντηση Απάντηση Σελ.  1234 14>
Συγγραφέας
  Θέμα  Αναζήτηση Θέμα Αναζήτηση  Επιλογές θέματος Επιλογές θέματος
TOPOL-M Δες τη Λίστα
Υποστράτηγος
Υποστράτηγος


Μέλος από: 26/Ιουνίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 2070
  Παράθεση TOPOL-M Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Θέμα: M1A1 Αbrams στον Ελληνικό Στρατό;
    Αποστολή: 24/Μαρτίου/2010 ώρα 18:00
Συμφωνώ με su και yandr.
Τα leo1 είναι στην μέση της ζωής τους. Τα 113 με την λογική σου αία είναι για τα παλιοσίδερα.
Για την θωράκιση υποτίθεσαι τα leo έχουν ισχυρή γιαυτό και είναι πανάκριβα (λέμε τώρα.)
Σε αυτό που συμφωνώ με αία είναι ότι όντως τα leo2 είναι πολύ βαριά για τα νησιά.
Στρατηγός δεν είμαι αλλά πιστεύω τα Αμερικάνικα τανκ είναι πιο γρήγορα και πιο ευέλικτα για νησιά. ΑΝ προστεθούν και τα bmp3 αργότερα θα είναι καλός συνδυασμός.
Τα Leo2 έχω την εντύπωση ότι τα πήραμε για Έβρο γιατί εκεί θέλει "βαρύ" άρμα
Επιστροφή στην κορυφή
αιας Δες τη Λίστα
Πολίτης
Πολίτης
  Παράθεση αιας Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Μαρτίου/2010 ώρα 21:43
Αρχικά αποστάλθηκε από TOPOL-M

Συμφωνώ με su και yandr.
Τα leo1 είναι στην μέση της ζωής τους. Τα 113 με την λογική σου αία είναι για τα παλιοσίδερα.
Για την θωράκιση υποτίθεσαι τα leo έχουν ισχυρή γιαυτό και είναι πανάκριβα (λέμε τώρα.)
Σε αυτό που συμφωνώ με αία είναι ότι όντως τα leo2 είναι πολύ βαριά για τα νησιά.
Στρατηγός δεν είμαι αλλά πιστεύω τα Αμερικάνικα τανκ είναι πιο γρήγορα και πιο ευέλικτα για νησιά. ΑΝ προστεθούν και τα bmp3 αργότερα θα είναι καλός συνδυασμός.
Τα Leo2 έχω την εντύπωση ότι τα πήραμε για Έβρο γιατί εκεί θέλει "βαρύ" άρμα
τα λεο1 ειναι στην μεση της ζωης τους;
τα 113 εξαρταται γιατι τα θελεις (εχεις προσεξει οτι πολλοι προτιμουν να καθονται πανω τους και οχι μεσα τους; Το ιδιο ισχυει και για τα ρωσικα).
λεο2 και μ1 ειναι βαρια και φαρδια για τους κατσικοδρομους των νησιων (και πολυτιμα για να περιοριστουν). Για το bmp3 στα νησια ναι (παντα με θωρακιση οροφης/πυροβολικου ομως).
Επιστροφή στην κορυφή
Georgios3377 Δες τη Λίστα
Επιλοχίας
Επιλοχίας


Μέλος από: 15/Φεβρουαρίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 38
  Παράθεση Georgios3377 Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Μαρτίου/2010 ώρα 22:02
Θα σας πω αμεσα ποιο ειναι το λαθος στο σκεπτικο του οτι τα Λεο1 ειναι στην μεση της ζωης τους.

Το θεμα ειναι τι θα κληθουνε να αντιμετωπισουνε. Εαν αντιμετωπισουνε αλλα Λεο1 και Μ48 τοτε δεν εχουμε προβλημα. Εαν ομως κληθουνε να αντιμετωπισουνε Λεο2 και το Altay τοτε δεν εχουνε καμμια τυχη.

Και επειδη τα πληρωματα τεθωρακισμενων δεν ειναι απειρα καλο ειναι οτι εχουμε να μπορει να ανταπεξελθει πληρως στο πεδιοπ της μαχης που θα κληθει να ενεργησει.

Για τα νησια τωρα. Τι να τα κανουμε τα αρματα στα νησια; Αυτο που χρειαζεται ειναι αντιαποβατικες δυναμεις, και ταχυκινητες δυναμεις που θα εξαλειψουνε τα αερομεταφερομενα προγεφυρωματα στην αρχη τους. Οποτε προτιμοτερο ειναι να εχουμε ΤΟΜΑ εκει παρα Αρματα.

Οσο για τα Μ113 δεν ειναι παλιοσιδερα. Ειναι αλουμινια προς ανακυκλωση.
Επιστροφή στην κορυφή
Nassos Δες τη Λίστα
Γενικός Επιθεωρητής Στρατού
Γενικός Επιθεωρητής Στρατού


Μέλος από: 12/Νοεμβρίου/2005
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 10142
  Παράθεση Nassos Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 24/Μαρτίου/2010 ώρα 22:09
Τα άρματα στα νησιά είναι και για παράκτια προστασία.
Επιστροφή στην κορυφή
Su-35 Δες τη Λίστα
Στρατηγός
Στρατηγός


Μέλος από: 26/Απριλίου/2008
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 3654
  Παράθεση Su-35 Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 25/Μαρτίου/2010 ώρα 02:04
Ναι, ειναι για να αποτρεψουν αποβαση. Τα βληματα χημικης ενεργειας 105 mm ειναι υπεραρκετα.

Leo2 ή Abrams σε καμια περιπτωση σε νησι.Leo1Α5 ως αντικαταστατες των Molf στην ΑΣΔΕΝ.

Τα Bmp-3 θα φυγουν ολα στο Δ σωμα στρατου.
Επιστροφή στην κορυφή
Georgios3377 Δες τη Λίστα
Επιλοχίας
Επιλοχίας


Μέλος από: 15/Φεβρουαρίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 38
  Παράθεση Georgios3377 Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 25/Μαρτίου/2010 ώρα 07:24
Να κανω την εξης ερωτηση τοτε εγω. Τι ειδους θωρακιση εχουνε οι αποβατικες ακατοι; Γιατι τα αρματα προοριζονται να αντιμετωπισουνε αποβατικες ακατους. Εαν λοιπον μια ακατος μπορει να καταστραφει απο ενα πυροβολο των 30 χιλ τοτε σε τι χρειαζεται το αρμα;

Τα μεγαλυτερα αποβατικα σκαφη φανταζομαι θα αντιμετωπιστουνε απο την αεροπορια και το πυροβολικο.(υπαρχει ακομη και η δυνατοτητα πληγματος με TOW αφου μια κυριως μοναδα επιφανειας ειναι τεραστια και ισως να μην χρειαζεται καθοδηγηση για να πληγει)

Επιστροφή στην κορυφή
ChrisCRTS Δες τη Λίστα
Δεκανέας - Έφεδρος
Δεκανέας - Έφεδρος


Μέλος από: 21/Φεβρουαρίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 10
  Παράθεση ChrisCRTS Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 25/Μαρτίου/2010 ώρα 11:51
Τα πυροβολα των αρματων εχουν: α) Μεγαλυτερο δραστικο β) Μεγαλυτερη ισχη Απο τα 30χιλ. Επισης αν δημιουργιθει καποιο προγεφυρομα και ο εχθρος κατεβασει αρματα πρεπει να αντιμετοπισθουν αμεσα πριν κατεβει συμαντικος αριθμος.
Επιστροφή στην κορυφή
diofantis Δες τη Λίστα
Δεκανέας - Έφεδρος
Δεκανέας - Έφεδρος


Μέλος από: 02/Μαρτίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 16
  Παράθεση diofantis Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 25/Μαρτίου/2010 ώρα 15:21
Συμπληρωνω,
τα αρματα παλαιοτερης γενειας (Μ48Α5, Μ60Α3, τα πρωτα Leo), μπορουν να πετυχουν βαρελι στα 2,5Χλμ ακινητα, φαντασου τα καινουρια. Επισης ο ρυθμος των βολων τους ειναι τοσο καλος ωστε να βουλιαξουν ανετα μικρα αποβατικα. Επισης στα ψιλοτυφλα βαροντας μπορουν να τρομαξουν και πλοιο μεχρι τα 10 χλμ.
Επιστροφή στην κορυφή
Georgios3377 Δες τη Λίστα
Επιλοχίας
Επιλοχίας


Μέλος από: 15/Φεβρουαρίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 38
  Παράθεση Georgios3377 Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 25/Μαρτίου/2010 ώρα 22:20
Το θεμα ειναι να μην βαλουνε ποδι στην ακτη. Εαν γινει αυτο τοτε το παιχνιδι κατα πασα πιθανοτητα θα ειναι χαμενο. Εαν λοιπον δημιουργηθει προγεφυρωμα τοτε αυτο σημαινει οτι οι μοναδες που αμυνονται στην ακτογραμμη εχουνε καταστραφει η στην καλυτερη των περιπτωσεων εχουνε αναγκαστει σε εμπλοκη με το προγεφυρωμα.

Αυτο θα σημαινει οτι οι εχθρικες μοναδες που θα ακολουθουνε θα βαλουνε ποδι με μικρη δυσκολια. Οσο για εχθρικα αρματα στην ακτη... Αρματα σε αποβαση μπορουνε να μεταφερθουνε μοναχα με αρματαγωγο εαν δεν απατωμαι. Το αρματαγωγο ειναι ενας αρκετα μεγαλος στοχος επιφανειας. Οποτε μπορει πολυ ευκολα να αντιμετωπιστει απο το πυροβολικο την αεροπορια, την αεροπορια στρατου και ακομη και με με TOW.

Πολυ πιο σημανρτικο ειναι το τι ακριβεια και ταχυβολια μπορουνε να εχουνε τα αρματα στο νησι. Δευτερευον ειναι η ισχυς πυρος και το βεληνεκες. Επισης πολυ σημαντικη ειναι η ευελιξια του οχηματος. Δηλαδη να μπορει να κινειται γρηορα απο σημειο σε σημειο για να καλυψει τυχον προβληματα εκει.

Επειτα το μεγαλυτερο προβλημα θα ειναι οι αερομεταφερομενες μοναδες και οι πεζοναυτες. Εδω μιλαμε κυριως για πεζικο. Οποτε τα ΤΟΜΑ θα ειναι πολυ καλυτερα στην εκαθαριση τετοιων μοναδων.
Επιστροφή στην κορυφή
diofantis Δες τη Λίστα
Δεκανέας - Έφεδρος
Δεκανέας - Έφεδρος


Μέλος από: 02/Μαρτίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 16
  Παράθεση diofantis Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 25/Μαρτίου/2010 ώρα 22:44
Νομιζω οτι οντως το θεμα ειναι πολυ συνθετο για μια τετοια περιπτωση αποβασης. Δεν μπορεις ευκολα να πεις οτι αυτο αντιμετωπιζεται ετσι καλυτερα και το αλλο αλλιως.

Θα ειναι μια συνδοιαστικη επιθεση, απο πυροβολικο στην αρχη (αν ειναι εφικτο/κοντα), απο αερος με βομβαρδιστικα αεροσκαφοι και επιθετικα ελικοπτερα για να προστατευουν τα αποβατικα πλοια, τα πολεμικα πλοια θα βαρουν ασταματητα τις επιλεγμενες ακτες προς αποβαση κλπ κλπ. Οποτε πρεπει να τα εχεις ολα για να μπορεσεις να αποτρεψεις με επιτυχια τον κινδυνο.
Επιστροφή στην κορυφή
Georgios3377 Δες τη Λίστα
Επιλοχίας
Επιλοχίας


Μέλος από: 15/Φεβρουαρίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 38
  Παράθεση Georgios3377 Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 26/Μαρτίου/2010 ώρα 01:46
Ειναι λιγο δυσκολο για τον απιτιθεμενο να εχει την υποστηρηξη που λες οτι θα εχει. Καταρχας Αεροπορικη υπεροχη την THK μην περιμενεις. Τα σεναρια λενε για 60% ισοπαλια πανω απο το αιγαιο 30% ελληνικη επικρατηση και 10% τουρκικη.

Τα μεσα επιφανειας που θα διαθετουνε θα ειναι πενιχρα. Ολα τα σεναρια δειχνουνε πληρης ελληνικη επικρατηση στην Θαλασσα με το χειροτερο να δειχνει 30% απωλεις για τον στολο επιφανειας του ΠΝ και 100% απωλειες για τον στολο επιφανειας του TDK.

Τα επιθετικα ελικοπτερα ειναι πολυ καλος στοχος οταν βρισκονται πανω απο θαλασσα. Δεν εχουνε πουθενα να κρυφτουνε.

Για υποστηρηξη πυροβολικου και εκει δεν υπαρχουνε μεγαλοι κινδυνοι. Ειναι περιορισμενες οι θεσεις που ειναι εντος βεληνεκους απο τα ελληνικα νησια. Ειναι πολυ ευκολο για Ελληνικα Apache να περασουνε απεναντι και να αρχησουνε να θεριζουνε.

Και οχι δεν ειναι στοχος οπως θα γινουνε τα τουρκικα επιθετικα ελικοπτερα καθως οι τουρκοι δεν δεν διαθετουνε τοσο καλη αεραμυνα οσο διαθετουνε τα ελληνικα νησια.

Το βασικο θεμα ειναι να κρατησουνε τα νησια τις 2 πρωτες μερες. Μετα απο αυτο ερχοναι οι εφεδρειες του ΕΣ και αρχηζουνε να μπαινουνε στο παιχνιδι οι "βαριες" μοναδες αντεπιθεσεως στον Εβρο.

Πιστεψε με τα αρματα θα ειναι σχεδον αχρηστα στα νησια (εκτος απο την ροδο) ενω στον Εβρο θα τα εχουμε αναγκη.

Αποψη μουλοιπον ειναι οτι τα Μ1Α1 Πρεπει να αγοραστουνε οσο περισσοτερα μπορουμε και να πανε στον Εβρο, Επιπλεον να αγορασουμε και οσα Bradley μπορουμε και να βαλουμε την πλειοψηφια τους στα νησια.

Θες να μπουνε και μερικες επιλαρχιες αρματων; Οκ Να ξερεις ομως οτι αυτα τα πληρωματα θα λειψουνε απο τον Εβρο. Τα Bradley ομως θα ειναι πολυ ικανοτερα στην αμυνα των νησιων απο ολλες τις αποψεις.
Επιστροφή στην κορυφή
diofantis Δες τη Λίστα
Δεκανέας - Έφεδρος
Δεκανέας - Έφεδρος


Μέλος από: 02/Μαρτίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 16
  Παράθεση diofantis Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 26/Μαρτίου/2010 ώρα 03:06
Εχω διαφορετικη αποψη επι της επιχειρησης αυτης, αλλα δεν ειναι του θεματος οποτε το αφηνω.
Παντως παντα υπηρχαν ΤΘ στα νησια και καλα θα κανουν να μην τα παρουν απο εκει, κατα την αποψη μου. Ως ΔΕΑ ΤΘ (υπηρετησα 12 μηνες εβρο) ξερω τι δυναμη πυρος/ισχυος εχει ενα αρμα και τι δεος προκαλει και μονο η υπαρξει αρματων. Στον Εβρο παντως ποτε δεν ειχαν τα κορυφαια αρματα, αυτα ηταν λιγο πισω για την αντεπιθεση.
Τα bradley ομολογω οτι δεν τα ξερω καθολου, αυτο που ξερω ειναι οτι θα παρουμε κατα 99% αν οχι 100% τα ΒΜP3. ΤΟΜΑ παντα ελειπαν για να συμπληρωθει το παζλ. Οποτε καλα κανουν και παιρνουν τετοιου ειδους.
Αν τα Μ1Α1 ειναι για να αντικαταστησουν τα Μ48Α5 τοτε, αν ειναι επιχειρησιακα, θα υπαρξει αναβαθμιση των ΤΘ, αυτο ειναι σιγουρο και καλοδεχουμενο.
Επιστροφή στην κορυφή
Nassos Δες τη Λίστα
Γενικός Επιθεωρητής Στρατού
Γενικός Επιθεωρητής Στρατού


Μέλος από: 12/Νοεμβρίου/2005
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 10142
  Παράθεση Nassos Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 26/Μαρτίου/2010 ώρα 03:24
Τέθωρα, θα σου πώ αυτό ακριβώς που μας ανέφερε Μυτιληνιός Ίλαρχος που υπηρέτησε και στον Έβρο:

"Προτιμώ να χάσω τη Λέσβο, παρά τον Έβρο".

Τα Μ1 Abrams είναι πολύ βαριά και πιο φαρδιά από τα M48, όπως ανέφερε ο αίας.

Στα νησιά χρειάζονται ερπυστριοφόρα και τροχοφόρα ΤΟΜΑ.


Επεξεργάστηκε από Nassos - 26/Μαρτίου/2010 ώρα 03:26
Επιστροφή στην κορυφή
diofantis Δες τη Λίστα
Δεκανέας - Έφεδρος
Δεκανέας - Έφεδρος


Μέλος από: 02/Μαρτίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 16
  Παράθεση diofantis Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 26/Μαρτίου/2010 ώρα 03:38
Μωρε ο στοχος ειναι να μην χασεις τιποτα.
Ο Εβρος ειναι ηδη ταμπουρομενος καλα, και λιγο πιο πισω ετοιμοι για υποστηριξη και αντεπιθεση.
Εγω επι της αρχης μιλαω, μιας και δεν ξερω τα κολπα στα νησια. Και η αρχη, κατα την αποψη μου, ειναι οτι τα αρματα εστω και μια ιλη ειναι μεγαλο +, οπουδηποτε.
Θα συμφωνησω οτι πρεπει να ειναι και τα καταλληλα αρματα, οπως επισης και η προσθηκη ΤΟΜΑ ειναι απαραιτητη οπως προειπα.


Επεξεργάστηκε από diofantis - 26/Μαρτίου/2010 ώρα 03:39
Επιστροφή στην κορυφή
Georgios3377 Δες τη Λίστα
Επιλοχίας
Επιλοχίας


Μέλος από: 15/Φεβρουαρίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 38
  Παράθεση Georgios3377 Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 26/Μαρτίου/2010 ώρα 07:13
Δηλαδη ιδανικο θα ητανε να ειχαμε στα νησια LAV-25,Bradley και ολα τα Μ113 να αντικατασταθουνε απο VAB.

Αναρωτιεμαι εαν μπορουνε να μας δωσουνε οι Γαλλοι τωρα τιποτε VAB...
Επιστροφή στην κορυφή
TOPOL-M Δες τη Λίστα
Υποστράτηγος
Υποστράτηγος


Μέλος από: 26/Ιουνίου/2009
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 2070
  Παράθεση TOPOL-M Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 26/Μαρτίου/2010 ώρα 19:38

Εγώ πιστεύω ότι τα άρματα χρειάζονται είναι απαραίτητα για τα νησιά. Δεν αρκούν τα ΤΟΜΑ. Χρειάζονται και βολές σε αποβατικά σκάφη των Τούρκων. Επιπλεόν αν προλάβουν και κατεβάσουν τα δικά τους άρματα τότε δεν θα την βγάλουμε καλά όσα KORNET και αν έχουμε. Βέβαια το KORNET σεντράρει και μικρά αποβατικά σε απόσταση λίγων χιλιομέτρων. Οπότε ένα γρήγορο και ευέλικτο άρμα σαφώς ενισχύει την άμυνα ενός νησιού.

Για τα bradley που λέει ο φίλος δεν ξέρω τι δυνατότητες έχουν όμως σίγουρα και το Μ1 δεν είναι μη βολικό άρμα για νησί. Και όπως λέει σψστά ο Νάσσος η παράκτια προστασία είναι πολύ σημαντική. Γιατί αν κάνουν απόβαση με απώλειες άνω του 50% τότε είναι θέμα χρόνου να γυρίσουν κολυμπώντας όσοι προλάβουν.
MLRS λοιπόν, πυροβολικό άρματα, ΤΟΜΑ και Α/Α και είμαστε κομπλέ.
Ναρκοθετείς κιόλας τις ακτές και κάθεσαι να τους βλέπεις να γίνονται κομμάτια.
(Ούτε στρατηγός να ήμουνα... Χαχαχα)
Επιστροφή στην κορυφή
Georgios3377 Δες τη Λίστα
Επιλοχίας
Επιλοχίας


Μέλος από: 15/Φεβρουαρίου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 38
  Παράθεση Georgios3377 Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 26/Μαρτίου/2010 ώρα 23:45
Να γυρησουνε κολυμπωντας... Ε εναταξει γινεται και αυτο αλλα πρεπει ο αλλος να πεταξει το οπλο του και να βγαλει την εξαρτηση για να μπορεσει να το κανει αυτο. Οποτε θα ειναι αοπλος

Και στην τελικη μια μοναδα που εχει υποστει τοσο μεγαλες απωλειες ειναι ανυνατο να αναδιοργανωθει στο στο περδιο της μαχης.
Επιστροφή στην κορυφή
monty2 Δες τη Λίστα
Δεκανέας - Έφεδρος
Δεκανέας - Έφεδρος


Μέλος από: 07/Μαΐου/2010
Κατάσταση: Αποσυνδεδεμένος/η
Μηνύματα: 43
  Παράθεση monty2 Παράθεση  ΑπάντησηΑπάντηση ’μεσος Σύνδεσμος Σε Αυτό Το Μήνυμα Αποστολή: 14/Μαΐου/2010 ώρα 22:18
Βλέπω ότι πολλοί συνομιλητές συνδέουν την προμήθεια αρμάτων με την παράκτια άμυνα. Το συγκεκριμμένο θέμα αποτελεί εξαιρετικής σημασίας μελέτη της στρατιωτικής ηγεσίας, αφού πρόκειται για κρίσιμο σημείο των Ελληνοτουρκικών (βλ. ΙΜΙΑ, αποστρατικοποίηση νήσων... ). Δεν θα επισέλθω σε λεπτομέρειες αναμένοντας να δημιουργηθεί θέμα στο forum. Από τη Στιγμή που δε γνωρίζουμε λεπτομέρειες της πρότασης των Αμερικάνων, δεν μπορούμε να εξάγουμε ασφαλή συμπεράσματα. Υπενθυμίζω πάντως ότι πρόκειται μάλλον για οχήματα με βενζινοκινητήρα.
Οι ΗΠΑ πολύ συχνά προχωρούν σε πώληση όπλων με σκοπό Την ακύρωση εξοπλιστικών προγραμμάτων προς υλοποίηση. Πιθανώς η προμήθεια των Μ2Bradley και των Μ1 Abrams τώρα, αφορά Συνέχιση της αντίστοιχης πολιτικής τους. Να θυμίσω στους παλαιότερους τη δωρεάν χορήγηση Μ-60 (σε τεράστιους αριθμούς από τα αποθέματα που διατηρούσαν στη Γερμανία) τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Τουρκία. Θυμάστε την εποχή εκείνη αν σκοπεύαμε την προμήθεια αρμάτων μάχης; Τα τελευταία χρόνια οι ΗΠΑ Έχουν χάσει σημαντικό μερίδιο της Ελληνικής αλλά και της Τουρκικής πλευράς (ιδιαίτερα της τελευταίας), κυρίως σε σχέση με την Ευρωπαϊκή αγορά και τελευταίως και με την Ασιατική (Κορέα κύρια). Λέτε να κάτσουν με σταυρωμένα χέρια; Σκεφτείτε τα άφθονα ανταλλακτικά, πυρομαχικά Ακόμη και εγχειρίδια συντήρησης που θα μας πουλήσουν.
Επιστροφή στην κορυφή
 Απάντηση Απάντηση Σελ.  1234 14>